Świńska PATOLOGIA! - mieszkańcy Nożynka kontra hodowca z Sierakowic

Mieszkańcy Nożynka są zbulwersowani słowami Stanisława Labudy, właściciela chlewni, która jest ich największym utrapieniem. Rolnik wystąpił miesiąc temu na łamach darmowej gazety Wieści z Powiatu twierdząc, że jest niesłusznie atakowany przez władze gminy. Zapewniał, że miał dobre zamiary. Zaznaczył, że brak decyzji środowiskowej wynika z tego, iż Starostwo Powiatowe wydając pozwolenie na budowę nie zażądało od niego takiego dokumentu. To prawda i potwierdził to nawet wójt, Jan Klasa. Prawdą jest również, że Stanisław Labuda deklarował hodowlę prosiaków, a hoduje dorosłe świnie i sam przyznaje, że samowolnie tak zdecydował, ponieważ bardziej mu się to opłaca. Jednocześnie zadeklarował, że chce zbudować lepszy system filtrowania brzydkich zapachów, ale podobno gmina to blokuje, nie wydając decyzji środowiskowej. Twierdził także, że wniosek o kolejne dwie chlewnie tak naprawdę ma zostać tylko na papierze. Mieszkańcy mu nie wierzą. Zebrali się w Nożynku, aby podać swoje argumenty. Reprezentuje ich sołtys Beata Kopp Ostrowska. 

- W Nożynku nie znamy nikogo, komu ta inwestycja by się podobała - zaznaczają mieszkańcy.

Przypominają oni, że podpisy zebrali już w 2019 roku. Podpisało się wówczas 100 proc. pełnoletnich mieszkańców miejscowości. Dokładnie przeanalizowali wszystkie dokumenty. Właściwie znają je na pamięć - kilkaset stron. 

- Gdyby pan Labuda zapoznał się z raportem środowiskowym, to by wiedział, że jednym z elementów obniżających ryzyko konfliktów społecznych jest prowadzenie akcji informacyjnych o planowanym przedsięwzięciu. Takich działań ze strony Stanisława Labudy nie było - mówi sołtys Kopp Ostrowska.

Zapewnia ona, że przed budową chlewni żadnych spotkań z mieszkańcami nie było. Potwierdza, że Labuda proponował zbudowanie mieszkańcom świetlicy. Stało się to już po fakcie, gdy chlewnia była zbudowana.

- Pewnego wrześniowego wieczora pan Labuda zaczął chlewnię zasiedlać, bez jakichkolwiek wcześniejszych informacji - wspominają mieszkańcy.

Mówią, że popełnili błąd, bo za późno zaczęli się tym interesować, ale i ze strony inwestora nie było żadnych konkretnych informacji. 

- Pan Labuda dostał pozwolenie na budowę w styczniu 2017 roku. Wystąpił o zgodę na zbudowanie chlewni, w której chciał rzekomo hodować prosiaki i kilkadziesiąt macior. Ten chów nie miał mieć żadnego wpływu na środowisko. Zgodę otrzymał, wraz z pozwoleniem na budowę w styczniu 2017 roku. Chlewnia powstała jesienią 2017 roku. Naszym zdaniem jego zamiarem od początku było pominięcie konieczności składania raportu oddziaływania na środowisko. Dlatego wskazał hodowlę prosiaków, a w rzeczywistości hoduje tuczniki - mówią mieszkańcy Nożynka.

Ich zdaniem doszło tu do rażącego obejścia prawa. Hodowca złożył wniosek o co innego, a w rzeczywistości jego zamierzenia były dalej idące. Nigdy w tych obiektach nie było macior i prosiąt. Od początku były tuczniki.

- Działał z premedytacją - zaznaczają mieszkańcy. 

Wskazują, że Labuda nie może zasłaniać się niewiedzą, co sygnalizował w wywiadzie z nami, bo od początku obsługują go profesjonalne kancelarie prawne, które wiedzą nie tylko jak stosować przepisy, ale również jak je obejść. Mieszkańcy bardzo chwalą postawę gminy, która na czele z wójtem od początku stara się ich bronić. To na ich wniosek samorząd powziął intensywne działania. 

- Przemawiając do kamery pan Labuda momentami nie starał się nawet ukryć uśmiechu. Widać, że dla niego ta sytuacja jest zabawna, ale nie dla nas - mówi jedna z mieszkanek Nożynka. 

Z opowieści mieszkańców wynika, że w marcu 2018 roku hodowca złożył pierwszy wniosek do urzędu gminy o zalegalizowanie tej inwestycji i o zgodę na kolejne. Mówią, że inwestor cały czas stwarza takie pozory, iż zamierza coś zrobić, ulepszyć, a tak naprawdę cały czas robi wszystko, żeby omijać normy prawne, dla własnych korzyści. 

- W momencie, gdy inwestor złożył wniosek o zalegalizowanie chowu tuczników, gmina zawiadomiła prokuraturę, że doszło do uruchomienia działalności niezgodnej z wydanym pozwoleniem na budowę. Poinformowano też powiatowego inspektora nadzoru budowlanego. Już 9 sierpnia 2018 roku główny inspektor nadzoru budowlanego wydał decyzję uchylającą pozwolenie na budowę. Decyzje administracyjne mają jednak to do siebie, że od ich wydania do prawomocności jest długa droga. Decyzja z sierpnia nie była prawomocna. O jej prawomocności gmina dowiedziała się od prokuratora ponad rok później, w listopadzie 2019 roku. Wówczas prokurator umorzył swoje postępowanie w sprawie nielegalnego pozwolenia na budowę, uznając, że go już w tamtym momencie nie ma, bo zostało uchylone przez głównego inspektora nadzoru budowlanego. Umorzenie sprawy było ostateczne. Naszym zdaniem trudno, żeby pan Labuda o tym nie wiedział, mając swoich prawników - opowiada sołtys Nożynka.

Ważna jest tu chronologia czasowa, bo w sierpniu 2018 roku uchylone zostało pozwolenie na budowę, a jesienią tego roku chlewnia została zasiedlona tucznikami. Według mieszkańców to jawny przejaw ignorowania prawa przez Stanisława Labudę. Mówią, że działa on metodą faktów dokonanych. Ich zdaniem najgorsze jest to, że instytucje ze sobą nie współpracują, bo na przykład inspektorów weterynarii nie obchodzi to, że chlewnia, w której znajdują się zwierzęta, nie ma pozwolenia na budowę. 

- Pan inspektor powiedział nam, że jego nie interesuje stan prawny, tylko dobrostan zwierząt - zaznacza sołtys Kopp Ostrowska.

Jak się okazuje, Stanisław Labuda wystąpił do Naczelnego Sądu Administracyjnego o kasację decyzji o uchyleniu pozwolenia na budowę. Jeśli nie uda mu się tego wywalczyć, będzie to otwarta droga, aby w Powiatowym Inspektoracie Nadzoru Budowlanego wywalczyć decyzję o rozbiórce chlewni w Nożynku. 

[ZT]5271[/ZT]

W międzyczasie jeszcze hodowca miał wskazać miejsce, gdzie będzie wylewać gnojowicę z chlewni. Według relacji mieszkańców, nie odpowiedział na to wezwanie. Po prostu nie wskazał takiego miejsca. 

- Nie dość, że nie wskazał, to jeszcze po tym wezwaniu złożył wniosek po raz kolejny o zalegalizowanie chlewni, cały czas prowadząc hodowlę tuczników - opowiadają mieszkańcy. - On pozostaje bezkarny, wykonując różne pozorowane działania. W międzyczasie chlewnia cały czas działa. On zarabia pieniądze na tej hodowli. 

Mieszkańcy opowiadają, że gmina w bardzo słuszny i jasny sposób wyjaśniła inwestorowi, że nie może zatwierdzić raportu środowiskowego, bo trzeba zacząć od tego, że inwestycja nie jest zgodna nawet z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego. W takiej sytuacji sam raport nawet nie musi być oceniany.

- Obsługa prawna pana Labudy doskonale o tym wie, bo to przecież prawnicy, ale pan Labuda nadal wykonuje pozorowane działania. Wydaje ze swojej strony takie komentarze, jak w gazecie, że rzekomo gmina go blokuje, bo nie chce pozytywnie zaopiniować raportu środowiskowego - tłumaczą mieszkańcy. 

Negatywna decyzja gminy została wydana w listopadzie 2021 roku, a w styczniu tego roku hodowca złożył kolejny raport środowiskowy. Jest on znacznie obszerniejszy, niż poprzedni, uzupełniony o budowę kolejnych dwóch chlewni. Labuda liczy, że gmina tym razem go zaakceptuje. 

- Nowy raport nie jest nawet zgodny z poprzednim raportem. W dalszym ciągu inwestor twierdzi, że gmina mu coś utrudnia - opowiadają mieszkańcy. 

Jak mówią, oni bardzo dokładnie przeanalizowali raport środowiskowy. Widzą w nim wiele elementów zagrażających okolicy przedsięwzięcia, a przede wszystkim powątpiewają w słowa inwestora, który publicznie na łamach gazety powiedział, że wprawdzie zapisał tam budowę kolejnych dwóch chlewni, ale rzekomo ich nie postawi, bo nie ma pieniędzy. Mieszkańcy już mu nie wierzą.

- W tym przypadku gmina, jako samorząd, naprawdę reprezentuje nasze interesy i “staje na wysokości zadania” - chwalą mieszkańcy Nożynka. - Stan faktyczny jest taki, że pan Labuda nie ma pozwolenia na użytkowanie, ma uchylone pozwolenie na budowę, a mimo to ta chlewnia cały czas działa. 

Jeśli chodzi o negatywny wpływ na środowisko, mieszkańcy też tego doświadczyli, zaczynając od utraty wartości działek. Są też brzydkie zapachy. Zauważono również, że w okolicy obniżył się poziom wód w zbiornikach naturalnych. Mieszkańcy podejrzewają, że ma to związek z tym, iż formalnie chlewnia nie ma przyłącza wodociągowego. Ma własną studnię.

- Doszło do tego, że latem 2019 roku przez 3 dni wywożona była gnojowica. Smród był okropny. Zgłaszaliśmy sprawę do Wojewódzkiego Inspektoratu Ochrony Środowiska, bo ścieki z chlewni wpływały do pobliskiej rzeki Skotawy. Niestety, inspektorzy WIOŚ przyjechali za późno. Wzięli próbki piasku, ale nie mieli dowodów, że ścieki z chlewni skierowane zostały do rzeki. Stało się to na pewno, bo krótko później w pobliskiej hodowli ryb w Jaworach ryby zaczęły padać - wspomina sołtys Kopp Ostrowska. 

Problem wylewania gnojowicy na okoliczne pola jest szczególnie dotkliwy w okresie letnim, gdy jest ciepło. Mieszkańcy muszą mieć w domach zamknięte okna, bo inaczej ciężko jest w tym smrodzie wytrzymać. Sołtys wskazuje, że inwestor posiada około 6 ha własnego pola, na które może wylewać gnojowicę. Jego specjaliści przy tworzeniu raportu środowiskowego wskazali, że przy hodowli około 25 tys. sztuk tuczników rocznie powinien mieć 473 ha. Takiego areału hodowca nie ma, a mimo to prowadzi hodowlę. 

- Trzeba też zwrócić uwagę na to, że ta inwestycja ma bardzo duży wpływ na środowisko, ponieważ wokół niej znajdują się cenne przyrodniczo tereny, są mokradła, występował bocian czarny, a tymczasem poziom wód znacznie się obniżył - opowiadają mieszkańcy. 

Podkreślają również, że chlewnia znajduje się zaledwie 20 m. od granicy Parku Krajobrazowego Dolina Słupi. 

- Naszym zdaniem ekosystem został już zaburzony. Chcielibyśmy żeby ktoś w końcu tym poważnie się zainteresował - zaznaczają mieszkańcy. 

Zauważają oni również, że według przepisów, jeśli mamy do czynienia z rolniczą zabudową zagrodową, a dokładnie tak to zostało sklasyfikowane, to skutki takiej działalności powinny zamknąć się na obszarze należącym do właściciela gospodarstwa. 

- Trzeba zacząć od tego, że klasyfikacja jest niewłaściwa, bo to nie jest żadna działalność rolnicza, tylko po prostu przemysł rolniczy. Nawet jeśli przyjąć “z przymrużeniem oka”, że jest to jednak gospodarstwo rolne, a nie fabryka świń, to jej oddziaływanie z pewnością nie zamyka się tylko na obszarze gospodarstwa. Tam stosowana jest chemia, antybiotyki. Nie ma takiej opcji, że wszystko to, co on robi, kończy się na terenie jego posesji - mówi sołtys Nożynka. 

Największy problem to wylewanie gnojowicy, co uwalnia ogrom brzydkich zapachów. 

- Pan Labuda uprawia świadomą działalność, licząc na to, że mieszkańcy i władze gminy “przymkną na to oko”. Podczas wywiadu w gazecie przestawiał się w roli poszkodowanego, co jest oczywistą nieprawdą. Poszkodowani jesteśmy my, mieszkańcy - mówią przedstawiciele Nożynka. - Stwarzanie pozoru człowieka, który musi zarabiać, bo spłaca kredyty, do nas nie trafia. My też spłacamy kredyty, za które kupiliśmy lub zbudowaliśmy nasze domy, z nadzieją życia w cichym, spokojnym otoczeniu, bez brzydkich zapachów. Natomiast to, co dzieje się po stronie hodowcy, to jest patologia! 

Kilka słów od siebie dodaje też sołtys Nożynka, która podkreśla, że to wieś rozwojowa, do której przyjechało wiele osób z miasta, kupując lub budując tam domy. 

- Wróciło też wiele osób, które kiedyś wyjechały za granicę. Tu rodzą się ich dzieci, tu chcą pracować i oddychać czystym powietrzem, a nie fetorem z gnojowicy - komentuje Beata Kopp Ostrowska. 

Jej zdaniem problemem jest to, że w Polsce ludzie nauczyli się omijać prawo. Ponadto jest wiele wyspecjalizowanych kancelarii prawnych, które zajmują się pomocą dla hodowców. Działają w systemie faktów dokonanych. Takim właśnie faktem dokonanym jest chlewnia zbudowana w Nożynku. 

JESZCZE KURNIKI

Co ciekawe, bój w sprawie nielegalnej chlewni toczy się w najlepsze, a w międzyczasie pojawiały się już sygnały, że kolejny inwestor chce wybudować w pobliżu kurniki. To przewodniczący Rady Nadzorczej Wodociągów Miejskich w Bytowie, Bogdan Gierszewski. Ma on w bezpośrednim sąsiedztwie Nożynka kilkadziesiąt hektarów. Zbudował już silosy, prowadził tam wydobycie kruszywa i podobno już kilka lat temu przymierzał się do budowy kurników. Mieszkańcy próbowali to sprawdzić w Starostwie Powiatowym. Usłyszeli, że formalnie takich planów na papierze nie ma. Zapewniają, że są czujni i co jakiś czas sprawdzają czy czasami w pobliżu nie powstaną jeszcze kurniki. 

- Mamy tu kilku takich, których musimy pilnować, bo mogą zrobić nam kolejną niespodziankę w postaci chlewni czy kurnika - komentuje sołtys Nożynka. 

[ZT]2690[/ZT]

CHCESZ WIĘCEJ INFORMACJI? CZYTAJ DARMOWE WIEŚCI Z POWIATU!

SKUTECZNA REKLAMA? TYLKO U NAS! Darmowa gazeta WIEŚCI Z POWIATU (nakład 30 000 szt.) + portale informacyjne (www.ibytow.pl www.miastko24.pl www.iszczecinek.pl ) + Gazeta Miastecka + GRATIS Spotted Bytów

tel. 513 313 112 e-mail: [email protected]