Radny Krzysztof Sławski przyznaje się do winy, ale... zwala na leki. Akt oskarżenia w sądzie

Sprawa głośnego zatrzymania Krzysztofa Sławskiego, radnego Sejmiku Województwa Pomorskiego z PiS, wchodzi w decydującą fazę. Jak ustalił portal ibytow.pl, Prokuratura Rejonowa w Lęborku skierowała już do sądu akt oskarżenia. Choć polityk oficjalnie przyznał się do winy, wciąż podtrzymuje wersję o „lekowym” podłożu wysokiego stężenia alkoholu w organizmie (0,84 promila). Gra toczy się o wysoką stawkę, bo – wbrew pozorom – wyrok nie musi oznaczać dla niego utraty mandatu.

​Śledztwo dotyczące wydarzeń z 9 maja 2025 roku, kiedy to w miejscowości Unichowo (gmina Czarna Dąbrówka) patrol policji zatrzymał radnego do kontroli, zostało oficjalnie zakończone. Prokurator Dorota Frączek potwierdza, że akt oskarżenia przeciwko Krzysztofowi Sławskiemu wpłynął do sądu w grudniu ubiegłego roku.

​„Przyznał się, ale się usprawiedliwia”

​Najważniejszym faktem w sprawie jest postawa oskarżonego przed prokuratorem. 

​– Podejrzany przyznał się do popełnienia zarzuconego mu czynu, aczkolwiek złożył wyjaśnienia, w których twierdził, że zażywane leki miały wpływ na stopień stężenia alkoholu we krwi – wyjaśnia Dorota Frączek, szefowa Prokuratury Rejonowej w Lęborku.

​Dla śledczych sprawa jest jednak jasna. Wynik badania wskazał na stan nietrzeźwości (powyżej 0,5 promila), co wyczerpuje znamiona przestępstwa z art. 178a § 1 Kodeksu karnego. Prokuratura uznała zebrany materiał dowodowy – w tym wyniki badań toksykologicznych – za wystarczający, by domagać się wyroku skazującego.

​Prawne niuanse: Czy radny straci mandat?

​Wśród mieszkańców powiatu i opinii publicznej dominuje przekonanie, że każdy wyrok karny eliminuje polityka z życia publicznego. Rzeczywistość prawna jest jednak znacznie bardziej skomplikowana. Krzysztof Sławski może pozostać radnym, nawet jeśli zostanie uznany winnym.

​Zgodnie z Kodeksem wyborczym, radny traci mandat tylko w przypadku skazania prawomocnym wyrokiem na karę pozbawienia wolności (również w zawieszeniu) za przestępstwo umyślne. Oznacza to, że:

• ​Jeśli sąd wymierzy mu karę grzywny lub ograniczenia wolności (np. prace społeczne) – Sławski nadal będzie mógł zasiadać w Sejmiku.

• ​Jeśli obrona wywalczy warunkowe umorzenie postępowania – radny również zachowa mandat.

​Zupełnie inaczej sytuacja wyglądałaby w przypadku wójta czy burmistrza – tam każdy wyrok za przestępstwo umyślne oznacza natychmiastowe odwołanie ze stanowiska. Radni, dzięki specyficznym przepisom, mają w tej kwestii znacznie większe pole manewru.

​Co dalej?

​Sprawa trafiła na wokandę, choć termin pierwszej rozprawy nie został jeszcze wyznaczony. Możliwe są dwa scenariusze:

1. ​Wyrok nakazowy: Sąd wyda orzeczenie bez przeprowadzania rozprawy, jeśli uzna, że dowody są jednoznaczne.

2. ​Pełny proces: Jeśli sąd uzna, że tłumaczenia oskarżonego o „wpływie leków” wymagają opinii biegłych toksykologów, czeka nas głośna batalia sądowa.

​Dla Krzysztofa Sławskiego linia obrony oparta na lekach jest teraz kluczowa. To prawdopodobnie próba przekonania sądu, by wymierzył karę łagodniejszą niż „zawiasy”, co pozwoliłoby mu dokończyć kadencję w Sejmiku Województwa Pomorskiego.

​Do tematu wrócimy, gdy tylko poznamy decyzję Sądu Rejonowego w Lęborku. 

[ZT]22605[/ZT]