To koszmar burmistrza Ireneusza Gospodarka, który niestety stał się rzeczywistością. Remont hotelu i restauracji w zamku opóźni się i nie zostanie ukończony przed sezonem letnim. Przyczyny są zaskakujące.
Burmistrz przyznaje, że wbrew wcześniejszym zapowiedziom nie ma pewności, czy modernizacja zostanie zakończona na czas.
– Jeszcze nie przyjmuję tego do wiadomości, ale dopuszczam, że termin może się wydłużyć – mówi Gospodarek.
Błędy poprzednich władz – chaos w dokumentacji
Wiceburmistrz Przemysław Kraweczyński tłumaczy, że branża architektoniczno-budowlana nie współgra z wcześniej wykonanymi instalacjami.
– Musimy dostosować to, co wykonano na pierwszym etapie, do tego, co ma być teraz realizowane – przyznaje Kraweczyński. – Niestety, na sezon letni nie uda się uruchomić zamku.
Okazuje się, że w dokumentacji wykonanej w 2019 roku pominięto kluczowe kwestie, co oznacza błędy poprzednich władz. W tamtym czasie wiceburmistrzem od infrastruktury był Jacek Czapiewski, a burmistrzem Ryszard Sylka.
Kraweczyński wyjaśnia, że poprzednia ekipa nie skoordynowała prac architektonicznych z innymi branżami.
– Prace instalacyjne wykonano przed robotami wykończeniowymi, co było dużym błędem. Podczas wizji lokalnych okazało się, że np. dwa grzejniki zaprojektowano obok siebie, a ergonomia łazienek jest fatalna. Ustawienie urządzeń sanitarnych uniemożliwia ich normalne użytkowanie – tłumaczy Kraweczyński. – Na etapie projektu nikt nie zaproponował przebudowy łazienek, mimo że są bardzo małe. Po naszych wizjach lokalnych okazało się, że to nie będzie funkcjonować i jest niezgodne z warunkami technicznymi.
Jego zdaniem problemu by nie było, gdyby zamek modernizowano kompleksowo, łącząc instalacje z pracami architektonicznymi. Projekt powinien być też bardziej drobiazgowo przeanalizowany.
Dodatkowe koszty dla gminy
Kolejnym mankamentem jest połączenie ciepłownicze. Konieczne będą poprawki w kanałach pod dziedzińcem, co oznacza dodatkowe prace i większe wydatki z budżetu gminy.
– Musimy zrobić dodatkowe zasilanie ciepłownicze pod dziedzińcem i poprowadzić odrębną nitkę do części hotelowej. Ma ona przebiegać przez kuchnię, na pierwsze piętro i być podłączona do nowych pionów – wyjaśnia Kraweczyński.
Co więcej, po uruchomieniu centralnego ogrzewania zimą pojawił się duży przeciek w zamkowej kuchni.
Radni nie zostawiają suchej nitki!
Burmistrz Gospodarek nie chce otwarcie krytykować poprzedników, ale radni nie mają wątpliwości.
– Ktoś na etapie projektu instalacyjnego tego nie dopatrzył. Wyszło dopiero wtedy, gdy trzeba było wstawić łóżko, umywalkę czy kabinę prysznicową – tłumaczy Gospodarek.
Radny Andrzej Borzyszkowski ostro komentuje sytuację:
– Zabrakło dokładnego sprawdzania inwestycji, przez co teraz mamy takie absurdy, jak np. sytuację, gdzie siedząc na sedesie, ma się głowę w umywalce! Dokładamy pieniądze na fuszerki! – krytykuje Borzyszkowski.
Wiceburmistrz Przemysław Kraweczyński trochę broni ekipę Sylki:
– Inwestor zaufał projektantom dokumentacji.
Borzyszkowski jednak się z tym nie zgadza:
– Inwestor nie musi się na tym znać, ale ktoś był na tej budowie i wziął za to pieniądze! Obecny wiceburmistrz niestety musi teraz "połknąć tę żabę".
Z kolei radny Aleksander Pradella podsumowuje sprawę:
– Nie popełnia błędów tylko ten, kto nie pracuje.
Kto zawinił? Ujawnimy nazwiska!
Wystąpiliśmy do Urzędu Miejskiego o ujawnienie informacji publicznej w tej sprawie. Ujawniamy odpowiedzialnych!
📌 Kto wykonywał projekty modernizacji hotelu i restauracji w zamku?
📌 Kto nadzorował ich realizację?
📌 Kto zatwierdzał projekty?
📌 Kto był i jest kierownikiem budowy?
14 1
Co za nieudacznictwo. A lud wybiera takich nie kompetentnych osobników. Klapy na oczach i uśmiechnięta Polska. Powiadomić prokuraturę o nie dopełnienie obowiązków i BRAK NADZORU!!! TO NASZE PIENIĄDZE, ZA NASZE PIENIĄDZE!
21 0
O?! Pradella blysnął intelektem jak zwykle - nie popełnia błędów ten kto nie pracuje. TO TWOJE PIENIĄDZE PRADELLA? WEŹ SIĘ ZA ROBOTĘ. Nie gwiazdorz!
12 2
Wybory jak co cztery lata , a w Bytowie wybierają ciągle tych samych ludzi, nieudaczników i konfidentów. W tym mieście nic się nie zmieni dopóki ludzie bezmyślnie będą wybierać tych samych gamoni.
14 0
A zarządca zamku gdzie był?
11 0
Art,231 wszystko załatwi.
11 1
Gdyby nie wniosek Masłowskiego o rozszerzenie obrad to kwestie tych nieprawidłowości byłyby cichutko naprawione z naszych pieniędzy, a winnego jak zwykle brak. Burmistrz tyle mówił o odpowiedzialnosci a jak widać w tej gminie nikt za nic nie odpowiada. Pomijając już czy pomysł na prowadzenie zamku był trafiony czy nie to przy okazji dowiedzieliśmy się ciekawych rzeczy.
8 0
A co z salą w Mądrzechowie??? Już oddana oficjalnie??? Przeciez tam też 'coś' nie poszło z planem. TEŻ UJAWNIĆ WINNYC ZANIEDBAŃ I I RAZEM ZAWIADOMIĆ organy ścigania w jednej i drugiej sprawie. Przecież to pieniądze nasze, podatników. Łatwo się je wydaje kiedy nie są ich! ODPOWIEDZIALNOŚĆ PRAWNO-KARNA dla każdego!!! A co z 300 000 zł? Zamknięta już sprawa?
12 1
Jakby taka sytuacja miała miejsce za czasów innej formacji rządzącej w poprzedniej kadencji niż lokalna Platforma Obywatelska, to Radny Olek nie mowilby takich głupot za które jako Radny poprzedniej kadencji ponosi pełną odpowiedzialność razem z kolegą Marianem tylko razem z Rysiem powołaliby Komisję Sledzcza ds. defraudacji funduszy unijnych. Ta sprawa z urzędu powinna zająć się Prokuratura ponieważ doszło do przepalenia pieniędzy.
6 2
A kierowniczka jest teraz cicho?? Przecież Leju ma jej obiecany asfalt pod dom w przyszłym budżecie! Inne ulice dla przypomnienia Adamie czekają po 20 lat.
7 0
To ciekawe??? Na sesji była mowa, że projekty dot. modernizacji zamku powstały w latach 2017 oraz 2019. Zastawiam się KTO wtedy był WICEBURMISTRZEM do spraw inwestycji i odpowiadał za inwestycje realizowane w gminie Bytów oraz nadzorował projekty????
7 0
ART 231 kk! Czarno na białym - jak nic!
8 0
A czy radny z Płotowa nie zna się na prawie?Dlaczego nie złoży zawiadomienia do prokuratury o nie dopełnieniu obowiązków przez urzędników?
No tak on też by zarzuty mógł dostać za to co się działo w KPP za jego rządzenia,,,
Szkoda że nie ma zdjęć z sadzenia lasów i malowania pasów,,
2 0
Cóż za pytanie dlaczego? Bo prokuratura umorzy. W takim przypadku należy złożyć zawiadomienie w innej prokuraturze z zaznaczeniem dlaczego. A z drugiej strony faktycznie skoro anioł z parciem na szkło jest tak zbulwersowany to niech zrobi kolejny krok a nie płacze i się zali po to aby zdobyć lajki, tak samo jak w sytuacji na fb, gdzie jest zbulwersowany otrzymaniem korespondencji od kandydata na prezydenta. Anioł - bądź odważny i zgłoś!
1 0
Co za chichot. Przecież wszyscy ci, którzy podejmowali decyzje lub byli odpowiedzialni za tą inwestycję dalej pracują w UM. Jedni na innych stanowiskach, drudzy jako radni. Przecież tam wszyscy są. Nawet architekt miejski, który nie ma uprawnień do wykonywania czynności w zakresie projektów. Wszyscy tam są i pobierają wynagrodzenia za swoją " pracę " Pan Sylka, Pan Czapiewski, Pani Trojańska, Pan Neubauer, Pan Oszmaniec. Oni, tam wszyscy są....