PECHOWA inwestycyjna 13 starosty Waszkiewicza

W powiecie bytowskim pasuje dziś stare powiedzenie, że prawdziwy mężczyzna nieważne jak zaczyna, ale ważne jak kończy. Tyle że w tym przypadku „koniec” trzeba dopisać w kolejnym roku budżetowym. Trzynastu inwestycji nie udało się domknąć w 2025 roku, więc środki zostały przeniesione na rok następny.

Głos w sprawie zabrał starosta powiatu bytowskiego Leszek Waszkiewicz, tłumacząc, dlaczego część zadań nie dotrwała do finału mimo wcześniejszych planów.

– Nie udało nam się mimo takiego zamiaru skończyć w roku bieżącym 13 inwestycji – powiedział starosta Leszek Waszkiewicz. 

W jego relacji powtarza się słowo klucz: uzgodnienia. Nie chodzi tylko o projektantów, ale o długą, wieloetapową ścieżkę dokumentacyjną, gdzie każda kolejna uwaga potrafi przesunąć harmonogram o następne tygodnie.

– Mamy duże kłopoty z projektantami, może nie tyle z projektantami, co z całym procesem uzgadniania dokumentacji – mówi starosta. – Dużo czasu ponad to, co planujemy, zabierają nam uzgodnienia głównie z Regionalną Dyrekcją Ochrony Środowiska, z Polskimi Wodami. Czasami z gminami niektóre rzeczy uzgadniamy, poprawiamy pewne rzeczy i to głównie jest przyczyną tych przesunięć.

Na liście przesunięć znalazły się także zadania, które z pozoru brzmią „technicznie”, a w praktyce blokuje je finałowy odbiór. Wskazano windy w dwóch obiektach.

– Jeśli chodzi na przykład o windy zarówno w Zespole Szkół Ponadpodstawowych w Bytowie, jak i przy Domu Pomocy Społecznej w Parchowie, tutaj przyczyną jest brak odbioru przez strażaka – wyjaśnia Waszkiewicz. – Są pewne uwagi. Musieliśmy wykonywać dodatkowe prace i to powoduje przesunięcie tych 13 inwestycji na rok przyszły.

W dyskusji radny Jerzy Barzowski nie ukrywał, że temat przenoszenia wydatków między latami to dla niego „stały punkt programu”, choć narzędzie jest potrzebne, potrafi być nadużywane.

– To jest mój ulubiony temat. Zawsze do tego lubię się odnosić – zaczął Barzowski. – Jest to bardzo potrzebna instytucja w samorządach. Ona została wprowadzona pod względem finansów publicznych po to, żeby nie stwarzać problemów z rozliczeniem na koniec roku.

Po chwili dorzucił jednak ostrzeżenie, które wybrzmiało jak sygnał: uważać, by „przepisanie” nie stało się wygodnym nawykiem.

– Ale takie mam wrażenie często, że tej instytucji się nadużywa – powiedział. 

Zastrzegł, że nie przesądza, czy tak jest w każdym przypadku, ale liczba robi wrażenie. 

– Trzynaście inwestycji…

Barzowski zwrócił uwagę, że samorząd ma już doświadczenia, więc z czasem powinno być mniej sytuacji „na styk”.

– Mamy już takie doświadczenie, że wiemy, jak powinny wyglądać procesy inwestycyjne, od projektowania i samej inwestycji, później właśnie przetargi – mówił. I podkreślił pierwotny sens rozwiązania. – Ta instytucja została stworzona, żeby jakieś nadzwyczajne okoliczności powodowały nie wygaszanie tych środków… Ważne, żeby takie rzeczy mogły być, ale nie były nadużywane.

Ostatecznie większość radnych uznała, że w tym przypadku przeniesienie wydatków jest konieczne, aby zadania zakończyć, zamiast „urwać” je na finiszu. W praktyce oznacza to tyle: 13 inwestycji, których nie udało się dopiąć w 2025 roku, przechodzi do realizacji w 2026, a mieszkańcy będą rozliczać nie z uzasadnień, tylko z efektów i terminów.

[ZT]22435[/ZT]