Jeszcze niedawno informowaliśmy o interwencji Państwowej Straży Rybackiej na jeziorze w Bochowie. Dziś sprawa wraca w zupełnie innym kontekście – po pojawieniu się śniętych ryb. Mieszkańcy zaczynają łączyć fakty, jednak nie wszyscy zgadzają się co do przyczyn tego zjawiska.

::addons{"type":"only-with-us","color":"black"}

Sołtys Bochowa, Tadeusz Massowa, uważa, że po kontroli wędkarze zniknęli z jeziora, co mogło mieć wpływ na sytuację pod lodem. Zupełnie inne stanowisko przedstawia Teodor Rudnik, prezes Zarządu Okręgu PZW w Słupsku, który podkreśla, że taka zależność nie ma podstaw.

::event{"type":"vertical","item":"927"}

WĘDKARZE ZNIKNĘLI PO KONTROLI

Według relacji sołtysa, po nagłośnionej interwencji służb sytuacja nad jeziorem diametralnie się zmieniła.

– Od tego czasu nikt tu nie łowił – mówi Tadeusz Massowa. – To nie byli żadni kłusownicy, tylko wędkarze. Podejrzewam, że mieli karty i działali legalnie.

Jak relacjonuje, działania służb były szeroko zakrojone.

– Najpierw była Państwowa Straż Rybacka, potem Społeczna, a na końcu policja. Było około dziewięciu osób na dwóch wędkarzy. Cztery godziny ich sprawdzali – opowiada.

Zdaniem sołtysa taka skala interwencji mogła odstraszyć innych wędkarzy.

„TO MOGŁO MIEĆ WPŁYW NA RYBY”

Tadeusz Massowa wskazuje na – jego zdaniem – istotny aspekt całej sytuacji.

– Oni robili przeręble w lodzie i woda była w jakiś sposób napowietrzana. Teraz wystarczył miesiąc i mamy efekt – mówi.

Sołtys zaznacza, że lód był gruby, a brak ingerencji człowieka mógł pogorszyć warunki tlenowe w jeziorze.

– Jeszcze lód całkiem nie zszedł. To dopiero początek. Jak puści całkowicie, wtedy zobaczymy skalę – dodaje.

W jego ocenie może chodzić nawet o setki lub tysiące ryb.

PREZES PZW: TO BŁĘDNA TEZA

Zupełnie inaczej sytuację ocenia Teodor Rudnik, prezes Zarządu Okręgu PZW w Słupsku, który nie zgadza się z interpretacją sołtysa.

Jak podkreśla, wiercenie przerębli przez wędkarzy nie jest skuteczną metodą zapobiegania przydusze i nie można wiązać śnięcia ryb z brakiem takich działań.

Z punktu widzenia gospodarki rybackiej przyducha jest zjawiskiem złożonym.

Wpływ na nią mają m.in.:

• grubość pokrywy lodowej i czas jej zalegania,

• ilość materii organicznej w zbiorniku,

• ogólna kondycja akwenu,

• warunki pogodowe.

W ocenie prezesa PZW pojedyncze przeręble wykonywane przez wędkarzy nie są w stanie realnie poprawić natlenienia całego jeziora.

PYTANIA O JEZIORO BEZ GOSPODARZA

W rozmowie pojawia się także szerszy problem dotyczący samego akwenu.

Jak wskazuje sołtys, jezioro od dłuższego czasu nie ma dzierżawcy.

– Od kwietnia nie ma gospodarza tego jeziora – podkreśla Tadeusz Massowa. – Można zapytać, dlaczego tak się dzieje.

Brak podmiotu odpowiedzialnego za jezioro oznacza m.in. brak bieżącego nadzoru i działań zapobiegawczych.

DWIE WERSJE, JEDNA SYTUACJA

Sprawa jeziora w Bochowie pokazuje wyraźnie rozdźwięk pomiędzy obserwacjami mieszkańców a oceną środowiska wędkarskiego.

Z jednej strony:

• sołtys wskazuje na możliwy związek między kontrolą, zniknięciem wędkarzy i przyduchą,

z drugiej:

• prezes PZW jasno podkreśla, że taka zależność nie ma podstaw naukowych i praktycznych.

Na dziś nie ma oficjalnych ustaleń co do przyczyn śnięcia ryb. Pewne jest jedno – sytuacja wymaga dokładnego wyjaśnienia, bo może mieć poważne konsekwencje dla całego akwenu.

::news{"type":"see-also","item":"23085"}

::addons{"type":"only-with-us","color":"black"}