Sąd Rejonowy w Leżajsku ogłosił wyrok w głośnej sprawie karnej przeciwko 20-letniemu mieszkańcowi powiatu bytowskiego - Brajanowi K., oskarżonemu o seksualne wykorzystanie dziewczynki poniżej 15. roku życia za pośrednictwem internetu. Mężczyzna został skazany na 3 lata bezwzględnego więzienia.
Do zdarzeń doszło w 2023 roku. Jak ustalono w toku śledztwa, prowadzony przez Prokuraturę Rejonową w Leżajsku, Brajan K. nawiązał kontakt z małoletnią dziewczynką za pomocą komunikatora internetowego. Początkowo prosił ją o zdjęcia w ubraniu, później jednak nakłaniał do wykonywania i przesyłania zdjęć oraz filmów o jednoznacznie seksualnym charakterze.
– Oskarżony wielokrotnie doprowadzał małoletnią do wykonywania innych czynności seksualnych przed kamerą. Uzyskane przez niego materiały miały charakter pornograficzny i dotyczyły osoby poniżej 15. roku życia – przekazał prokurator Krzysztof Ciechanowski, rzecznik prasowy Prokuratury Okręgowej w Rzeszowie.
Sprawę ujawnili rodzice dziewczynki, którzy zauważyli niepokojące zachowania córki.
– Ojciec pokrzywdzonej zgłosił się na policję, po tym jak wraz z żoną zauważyli, że córka zamyka się w pokoju i rozbiera się przed telefonem – podała prokuratura.
Współpraca śledczych z Centralnym Biurem Zwalczania Cyberprzestępczości doprowadziła do zatrzymania Brajana K. 9 stycznia 2025 roku w jego miejscu zamieszkania w powiecie bytowskim. Początkowo nie przyznawał się do winy, lecz w końcu złożył wyjaśnienia i wyraził skruchę.
- Z uwagi na wcześniejsze skazanie - za posiadanie treści pornograficznych z udziałem małoletnich - oraz charakter czynów, sąd zdecydował o zastosowaniu tymczasowego aresztu, który obowiązuje do dziś. Ponadto biegli psychiatrzy i psycholodzy ocenili, że choć ryzyko powrotu do przestępstwa nie jest wysokie, konieczna jest profesjonalna terapia seksualna - wskazuje prokuratora.
Wyrok zapadł 23 lipca 2025 roku. Brajan K. został uznany za winnego i skazany na 3 lata pozbawienia wolności. Dodatkowo sąd orzekł wobec niego zakaz pracy z dziećmi na okres 7 lat, zakaz zbliżania się i kontaktowania z pokrzywdzoną – również przez 7 lat, terapię psychologiczną w trybie środka zabezpieczającego, oraz zadośćuczynienie w kwocie 7.000 zł dla małoletniej. Wyrok nie jest prawomocny. Strony mogą złożyć apelację.
0
0
0
0
0
0
Olek kapusta 12:53, 24.07.2025
Zawsze ale to zawsze mówię i mówić będę i to do znudzenia mówić będę że dla pedofilów zero taryfy ulgowej i karać ich z grubej rury,ja to wam mówię wasz ekspert od spraw życiowych a wiem co mówię bo z nie jednego pieca chleb jadłem, tylko że nikt mnie nie chce słuchać bo każdy ale to każdy udaje mądrzejszego od siebie, dodam jeszcze że ostatnio chamskie i beszczelne komentarze były pisane w moją stronę mam to gdzieś, możecie mnie wyzywać, krytykować, obgadywać, możecie dać kciuk w górę lub w dół, możecie mnie opluwać, mam to gdzieś a krytykantom powiem jedno, kto choć raz trochę mnie posłucha to na pewno ale to na pewno nie będzie zimą w dziurawych butach chodził
....13:29, 24.07.2025
Pedofilia wymaga tępienia, jednak to ,że 11 letnia dziewczynka rozbiera się na prośbę chłopca/mężczyzny też jest bardzo niepokojące i wymaga terapii, bo strach myśleć o jej przyszłości a rodzice mogą szybko zostać dziadkami
1 3
Nie. To świadczy o tym, że dziewczynka była stopniowo manipulowana, aż została zmuszona do przekroczenia granic, do których przekroczenia nie powinna być zmuszona. Nie jest to jej wina i obarczanie odpowiedzialnoscią ofiary to jak zdejmowanie tej odpowiedzialności z pedofila. Tak samo nazywanie pedofila "chłopcem" to jakieś językowe nieporozumienie. Jest tu dewiantem i kryminalistą, a nie żadnym chłopcem. Tak, dziewczynka może potrzebować terapii, ale nie dlatego, że rodzice mogą za szybko zostać dziadkami, ale dlatego że nastawienie na takie sytuacje i brak wsparcia może mieć wpływ na całe dalsze życie w różnych aspektach. Zawiedli natomiast rodzice, którzy nie ostrzegli przed niebezpieczeństwem i zareagowali zdecydowaniw za późno.
4 0
Po pierwsze użyłam określenia chłopiec/ mężczyzna gdyż pedofile często podają się za chłopców, stąd mogła myśleć że rozmawia np. z chłopcem w swoim wieku lub niewiele starszym. Po drugie oczywiste,że pedofil stosuje manipulacje jednak nie zawsze trafia na podatny grunt, nie każda nastolatka będzie się rozbierać do kamerki ,a skoro sie jednak rozbiera i nie ma 3 lat to coś jest nie halo. Po trzecie absolutnie nie przerzucam winy na ofiarę, ale ofiara choć nieświadoma sytuacji wykorzystania ale jednak bierze udział w erotycznej grze co jest bardzo niepokojące i nie można mówić że jest wszystko ok. Dziś wykorzystał ją jeden ale za chwilę zrobi to inny , więc potrzebna jej terapia. Po czwarte zgadzam się, zapewne rodzice zawiedli , nie ostrzegli ale poza oczywistym zgłoszeniem pedofila powinni brać się czym prędzej za wychowanie córki. Jak wyglądają dzisiejsze nastolatki, widzimy na ulicach , do szkoły rzesy,tipsy,makijaż już w wieku 12-13 lat i wszyscy udają,że nie ma problemu a jest , skutki też są .