Z dokumentów przekazanych przez Pomorski Wojewódzki Inspektor Ochrony Środowiska jasno wynika, że w ostatnich trzech latach część gmin powiatu bytowskiego miała poważne problemy z wywiązywaniem się z obowiązków środowiskowych. Skutki są wymierne – to konkretne decyzje finansowe i dziesiątki, a w niektórych przypadkach setki tysięcy złotych obciążeń.
[ZT]22816[/ZT]
Najbardziej dotkliwie sytuację odczuła gmina Miastko. W kolejnych latach samorząd nie osiągał wymaganych ustawowo poziomów recyklingu, co za każdym razem kończyło się karą. W 2021 roku było to 9 675 zł, rok później już niemal siedmiokrotnie więcej – 66 992 zł, a w 2023 roku kwota wzrosła do 113 897 zł. Łącznie to ponad 190 tys. zł zapłaconych za niewywiązanie się z podstawowych obowiązków w gospodarce odpadami. Trend jest jednoznaczny – problem nie tylko nie został rozwiązany, ale z roku na rok narastał.
W zestawieniu znalazła się również gmina Borzytuchom. Tu nie chodziło o odpady, lecz o gospodarkę ściekową. W 2022 roku nałożono na nią opłatę podwyższoną w wysokości 100 358 zł za ilość odprowadzonych ścieków przekraczającą dopuszczalne normy. To jedna z najwyższych pojedynczych kwot w całym wykazie, pokazująca skalę naruszenia.
- Na liście znalazła się także gmina Tuchomie, która została obciążona opłatami za ponadnormatywny pobór wód. W 2022 roku było to 1 886 zł, a w 2023 roku kolejne 1 521 zł. Choć kwoty są nieporównywalnie niższe niż w przypadku Miastka czy Borzytuchomia, to sam fakt powtarzalności naruszeń pokazuje, że problem nie był incydentalny - wynika z raportu.
Zestawienie obejmuje także gminę Kołczygłowy, która w 2022 roku zapłaciła 3 818 zł za ponadnormatywny pobór wód, oraz gminę Studzienice. W jej przypadku decyzji było kilka: 751 zł za 2022 rok oraz dwie opłaty w 2023 roku – 125 zł i 3 234 zł, również związane z przekroczeniem dopuszczalnego poboru wód.
Inspektorat zastrzega, że nie wszystkie decyzje są ostateczne. Jedno jest jednak pewne: w powiecie bytowskim za błędy w gospodarce odpadami, ściekami i wodą płaci się realnymi pieniędzmi – a te ostatecznie pochodzą z budżetów samorządów.
[ZT]22810[/ZT]
0
0
0
0
0
0
dobromir21:23, 17.01.2026
Naklejki z kodem kreskowym na workach rozwiązałby problem tępaków, którzy nie nie chcą sortować śmieci. Ich powinno się obciążać karami finansowymi a nie gminę. A że będzie jeszcze drożej? No cóż... z czasem będzie drożej tylko dla opornych na wiedzę.
SŁONE EKO-KARY. Gminy muszą płacić za ZANIEDBANIA!
Naklejki z kodem kreskowym na workach rozwiązałby problem tępaków, którzy nie nie chcą sortować śmieci. Ich powinno się obciążać karami finansowymi a nie gminę. A że będzie jeszcze drożej? No cóż... z czasem będzie drożej tylko dla opornych na wiedzę.
dobromir
21:23, 2026-01-17
Jest REAKCJA bytowskiego ratusza na śliskie chodniki
P. Czapiewski, ja przepraszam, że ośmieliłem się wyjść z domu bez łyżew. Ja przepraszam, że ośmieliłem się przypuszczać, że podatki, które płacę, idą na coś tak banalnego, jak odśnieżanie ulic. Przepraszam, że zwątpiłem, że uposażenie Pana i Pana szefa jest zbyt byt wysokie, jak na Wasze umiejętności i kompetencje. Wstydzę się za swoja małostkowość. Pozdrawiam serdecznie. Wierząc, że zima się wkrótce skończy, a rządy fahofcuf jeszcze szybciej.
zet
16:50, 2026-01-17
Jest REAKCJA bytowskiego ratusza na śliskie chodniki
Nie dziwi że Urzędnicy nie dają sobie rady z odśnieżaniem, po prostu nie mają odpowiedniego specjalisty. Gdyby np. Pan Przemysław lub Pani Jadwiga dostali odpowiedni dodatek specjalny za dodatkowe obowiązki, to by sami wszystko odśnieżyli. Przynajmniej było by POROBIONE.
Autsajder
16:49, 2026-01-17
Jest REAKCJA bytowskiego ratusza na śliskie chodniki
Precz z nieudacznictwem, niekompetencją i zaniechaniem. Na to są paragrafy! IREK - podwyżkę sobie machnij kolejną i NIE ZAPOMNIJ O WYRÓWNANIU!!!
Rycho
16:17, 2026-01-17
Aleksander Kapusta
