Rozpylił gaz w Lidlu. Prokuratura chce umorzenia

ZAKUPY PRZERWANE W KILKA SEKUND

Jest 27 lutego. W bytowskim Lidlu przy ul. Gdańskiej trwa zwykły handlowy dzień. W pewnym momencie między klientami dochodzi do konfliktu. Jeden z uczestników wyciąga gaz pieprzowy i rozpyla go wewnątrz sklepu.

Efekt jest natychmiastowy. Ludzie zaczynają odczuwać pieczenie oczu i problemy z oddychaniem. Obsługa przerywa pracę, na miejsce jadą strażacy, policjanci i ratownicy.

Z marketu ewakuowane zostają 53 osoby: 46 klientów i siedmiu pracowników. Trzy osoby zgłaszają dolegliwości, dwie trafiają do szpitala.

Jeszcze tego samego dnia policja zatrzymuje mężczyznę odpowiedzialnego za to zamieszanie.

POLICJA ZAPOWIADAŁA ODPOWIEDZIALNOŚĆ KARNĄ

Dzień później ustalamy, że gaz nie został rozpylony przypadkowo. Doszło wcześniej do awantury pomiędzy kilkoma osobami.

Policja informowała nas wówczas, że zatrzymany jest mieszkańcem powiatu bytowskiego i był wcześniej znany funkcjonariuszom z innych interwencji. Sprawa miała być rozpatrywana pod kątem art. 160 Kodeksu karnego, czyli narażenia człowieka na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu.

Wydawało się więc, że kolejnym przystankiem będzie akt oskarżenia i proces.

Tak się jednak nie stanie.

ZAMIAST AKTU OSKARŻENIA WNIOSEK O UMORZENIE

Po kilku miesiącach wracamy do sprawy w Prokuraturze Rejonowej w Bytowie. Prokurator rejonowa Małgorzata Jackowska-Borek potwierdza, że postępowanie przygotowawcze zostało zakończone, ale nie skierowaniem aktu oskarżenia.

– Jeżeli chodzi o Lidl, został złożony do sądu wniosek o umorzenie postępowania i zastosowanie środków zabezpieczających z uwagi na treść opinii biegłych psychiatrów – mówi Małgorzata Jackowska-Borek.

To zdanie całkowicie zmienia perspektywę tej sprawy.

Taki tryb zakończenia śledztwa stosowany jest w sytuacji, gdy śledczy ustalają, że podejrzany dopuścił się czynu w stanie niepoczytalności, a jednocześnie istnieją przesłanki do zastosowania wobec niego środków zabezpieczających.

Oznacza to, że mężczyzna nie ma odpowiadać karnie na zwykłych zasadach i nie trafi przed sąd z klasycznym aktem oskarżenia.

TERAZ DECYZJA NALEŻY DO SĄDU

Nie oznacza to jednak, że sprawa po prostu znika z sądowego repertorium.

Prokuratura skierowała swój wniosek do sądu i to sąd podejmie ostateczną decyzję, czy postępowanie zostanie umorzone oraz jakie środki zabezpieczające należy zastosować wobec mężczyzny.

Tak kończy się kolejny etap historii, która pod koniec lutego sparaliżowała jeden z największych marketów w Bytowie. Wtedy przed Lidlem stały wozy strażackie, policja odgradzała teren, klienci czekali na zewnątrz, a dwie osoby trafiły do szpitala.

TAKIE WIEŚCI TYLKO W GAZECIE, NIEDOSTĘPNE W INTERNECIE!