Z 350 tys. zł zrobiło się około 1,5 mln zł. Tyle ma kosztować inwestycja realizowana za Harcówką w Bytowie, w pobliżu Urzędu Miejskiego. Wiceburmistrz Przemysław Kraweczyński tłumaczy, że nie chodzi wyłącznie o garaż, ale o kompleks garażowo-magazynowy z wiatą, odwodnieniem, murem oporowym, przejściem pieszym i miejscem na agregat. Radny Marek Masłowski odpowiada, że najpierw powinien być kosztorys, a dopiero później wpisywanie zadania do budżetu.

::video{"type":"onnetwork","item":"1066"}

Sprawa dotyczy inwestycji realizowanej z tyłu za bytowską Harcówką. Najwięcej emocji wywołała różnica między pierwotnie planowaną kwotą a obecnym kosztem zadania. Według radnego Marka Masłowskiego początkowo w budżecie miało być na ten cel około 350 tys. zł, a po zmianach kwota wzrosła do około 1,5 mln zł.

– To są garaże z tyłu za Harcówką. Najpierw było na nie zarezerwowane 350 tys. zł. Miały być dwa miejsca. Na poprzedniej sesji okazało się, że to ma kosztować 1,5 mln zł po zmianach w budżecie. Zapytałem, skąd taka kwota? – mówi Marek Masłowski, radny Rady Miejskiej w Bytowie.

Radny uważa, że przy tak dużej różnicy mieszkańcy powinni otrzymać szczegółowe wyjaśnienia.

– Jeżeli w budżecie mówi się nam, żebyśmy zgodzili się na inwestycję za 350 tys. zł, a nagle robi się z tego 1,5 mln zł, to radni są stawiani przed faktem dokonanym. Bo przecież to już trzeba zrobić. Dla mnie to jest niegospodarność – komentuje Masłowski.

TO NIE TYLKO GARAŻ

Wiceburmistrz Bytowa Przemysław Kraweczyński przekonuje, że określanie inwestycji wyłącznie jako garażu jest uproszczeniem. Według niego powstaje tam kompleks garażowo-magazynowy z wiatą, który ma służyć Urzędowi Miejskiemu.

– To jest zespół budynków, kompleks garażowo-magazynowy dla Urzędu Miejskiego z wiatą. Koszt to półtora miliona złotych – wyjaśnia.

Wiceburmistrz przyznaje, że początkowo zakładano znacznie niższą kwotę. Jak tłumaczy, pierwotne założenia powstały jeszcze przed pełnym rozpoznaniem zakresu prac i przed przygotowaniem dokumentacji, która pozwalałaby precyzyjnie oszacować koszty.

– Potem okazało się, że roboty ziemne są duże. Zrobiliśmy odwierty w gruncie, okazało się, że grunt jest bardzo słaby, trzeba wykonać drenaż – mówi wiceburmistrz.

ODWODNIENIE, DRENAŻ I MUR OPOROWY

Według Przemysława Kraweczyńskiego wzrost kosztów wynika między innymi z konieczności wykonania prac ziemnych, drenażu i odwodnienia. Przy okazji gmina chce rozwiązać problem wilgoci przy samej Harcówce.

– Tam zawsze był problem z dużą ilością wilgoci w fundamentach. Od razu odwodnimy budynek i zabezpieczymy go przed wodą – tłumaczy wiceburmistrz.

W zakres prac ma wejść również mur oporowy przy granicy z terenem ZUS-u.

Do tego dochodzą kolejne prace techniczne.

– Tam jest obniżenie terenu, wykonanie drenażu, podłączenie go do kanalizacji deszczowej. To są koszty z tym związane – wyjaśnia.

POWSTANIE NOWE PRZEJŚCIE DLA PIESZYCH

Inwestycja ma objąć także wykonanie przejścia pieszego. Chodzi o połączenie terenu od strony ZUS-u z terenem Urzędu Miejskiego. Według wiceburmistrza ma to ułatwić poruszanie się mieszkańcom z górnej części miasta.

– Będzie chodnik i będzie otwarte przejście. Ludzie z górnej części miasta będą mogli przejść, nie idąc dookoła, na przykład do Biedronki, urzędu miejskiego czy urzędu skarbowego – tłumaczy Kraweczyński.

Nie będzie to jednak przejazd dla samochodów. Koło ZUS-u ma powstać wyłącznie ciąg pieszy.

– ZUS przestawia ogrodzenie, żeby nie było tak jak do tej pory, że szło się przez teren zamknięty i po południu nie było przejścia. Teraz od strony parkingu ZUS-u będzie chodnik i przejście bezpośrednio przez teren Urzędu Miejskiego – tłumaczy wiceburmistrz.

Parking od strony Harcówki, według obecnych założeń, pozostanie gruntowy. Nie zmieni się też dotychczasowy wjazd od strony policji i szkoły.

POJAZDY, SPRZĘT I AGREGAT

Wiceburmistrz wyjaśnia, że budynek ma służyć nie tylko jako garaż dla pojazdów urzędu. Ma tam trafić także sprzęt używany przez pracowników interwencyjnych.

– Przeznaczenie tego garażu jest między innymi na sprzęt i pojazdy, które Urząd Miejski posiada, czyli samochód dostawczy plus osobowa Skoda. Do tego będzie wiata na różne sprzęty ogrodnicze i rolnicze dla pracowników interwencyjnych, czyli taczki, kosiarki i podobne sprzęty – wylicza Kraweczyński.

W budynku ma znaleźć się również pomieszczenie na agregat prądotwórczy. Ma on zabezpieczać urząd w przypadku przerw w dostawie energii elektrycznej.

– Jednym z najważniejszych zadań tego budynku będzie miejsce na agregat. Chodzi o to, żeby urząd mógł funkcjonować minimum 8 do 10 godzin na tym agregacie – wyjaśnia wiceburmistrz.

KOSZTORYS BYŁ WYŻSZY NIŻ WYNIK PRZETARGU

Kraweczyński przyznaje, że zestawienie kwot może wyglądać zaskakująco. Zaznacza jednak, że kosztorys inwestorski opiewał na wyższą kwotę niż ta, która wyszła w przetargu.

– Wiem, że to dziwnie zabrzmi: mieliśmy 300 tys. zł, mamy półtora miliona. Ale kosztorys inwestorski opiewał w ogóle na 1,7 mln zł. Z przetargu wyszło 1,5 mln zł z groszami – wylicza.

Jak dodaje, zadanie zostało wprowadzone do budżetu na podstawie wcześniejszych założeń, bez pełnej wiedzy o wszystkich uwarunkowaniach.

– Nie mieliśmy dokumentacji projektowej i kosztorysu inwestorskiego, na podstawie których mogliśmy podać konkretne, realne koszty. W trakcie uzgodnień wyszły wszystkie te koszty – tłumaczy wiceburmistrz.

Wykonawcą inwestycji jest firma Domix z Kościerzyny.

MASŁOWSKI: NAJPIERW KOSZTORYS, POTEM BUDŻET

Po wyjaśnieniach wiceburmistrza Marek Masłowski nie zmienia stanowiska. Według radnego informacja, że gmina nie znała pełnych kosztów, tylko wzmacnia pytanie o sposób przygotowania inwestycji.

– To dlaczego do budżetu wpisano 350 tys. zł? Najpierw robi się kosztorys, sprawdza koszty, a dopiero później przedstawia inwestycję radnym. Nie odwrotnie – odpowiada Marek Masłowski.

Radny uważa, że zadanie zostało rozpoczęte od niewłaściwej strony.

– Jeżeli ktoś mówi, że nie było kosztorysu, to dla mnie sprawa jest jasna. Albo ktoś potrafi przygotować inwestycję, albo nie. Radnym nie powinno się przedstawiać kwoty z kapelusza, a później mówić, że po dokumentacji wyszło kilka razy więcej – komentuje.

Masłowski odnosi się również do argumentu dotyczącego chodnika i przejścia pieszego od strony ZUS-u.

– Przecież tam nie powstaje kilka kilometrów chodnika. Mówimy o krótkim odcinku, ciągu pieszym do granicy działki z ZUS-em. Parking gruntowy zostaje, nie będzie robiony cały plac z kostki. Dlatego nadal pytam, skąd taka skala kosztów? – mówi radny.

AGREGAT Z DOTACJI, RESZTA Z BUDŻETU GMINY

Radny zwraca uwagę także na kwestię agregatu. Według jego informacji samo urządzenie ma być finansowane ze środków związanych z obroną cywilną, natomiast koszt budynku i pozostałych prac ma obciążać budżet gminy.

Radny nie kwestionuje potrzeby awaryjnego zabezpieczenia urzędu na wypadek braku prądu. Kwestionuje skalę kosztów i sposób ich przedstawienia.

W jego ocenie problem jest szerszy niż jedna inwestycja za Harcówką.

– Jeżeli zaczynamy od jednej kwoty, a później dokładamy kilka razy więcej, to mieszkańcy mają prawo pytać, jak naprawdę planuje się inwestycje w tej gminie. Tak nie powinno się prowadzić publicznych wydatków – podsumowuje Marek Masłowski.

::news{"type":"see-also","item":"24222"}