Utylizacja beczek z chemikaliami w zamian za budowę biogazowni w Czarnej Dąbrówce prawdopodobnie zakończy się jedynie na zapowiedziach. Takie wnioski płyną z zebrania zorganizowanego w domu kultury, podczas którego mieszkańcy jednoznacznie opowiedzieli się przeciwko propozycji inwestora z Lublina.
Podczas spotkania padło mnóstwo pytań i uwag pod adresem firmy, która chciała wybudować w Czarnej Dąbrówce biogazownię o mocy 2 megawatów, kupując wcześniej ten teren od komornika.
[ZT]18336[/ZT]
Przedstawiciele lubelskiej spółki BioDevelopment, w tym prezes Krzysztof Pietrzak, wdali się w ostre dyskusje z mieszkańcami. W pierwszym rzędzie siedziała sołtys Czarnej Dąbrówki, Iwona Michańczyk-Lejk, która miała do inwestora wiele pytań.
W trakcie rozmowy ujawniono, że moc planowanej biogazowni wynosi 2 MW, ale jednocześnie nie podano konkretnej ceny energii cieplnej dla mieszkańców – miała ona zostać ustalona na kolejnych spotkaniach.
– Będą to symboliczne pieniądze – obiecywał 66-letni Krzysztof Pietrzak.
Uczestnicy zebrania zastanawiali się, jaki interes ma spółka w zakupie nieruchomości obciążonej beczkami z chemikaliami, których utylizacja może kosztować kilkanaście milionów złotych. Wskazywano, że dużo taniej byłoby kupić grunt kilka kilometrów od miejscowości i tam wybudować biogazownię.
Mieszkańcy podejrzewali, że sprawa ma drugie dno i zapewnili inwestora, że gmina sama poradzi sobie z utylizacją beczek – wskazano nawet możliwość pozyskania funduszy unijnych na ten cel.
Pietrzak odpierał zarzuty, twierdząc, że przepisy są tak restrykcyjne, iż nie pozwalają na budowę inwestycji o negatywnym oddziaływaniu na środowisko.
[FOTORELACJA]438[/FOTORELACJA]
Mieszkańcy zwracali uwagę, że istnieją technologie ograniczające negatywne oddziaływanie biogazowni, ale problemem nie jest sam proces technologiczny, lecz logistyka – dostawy kilkunastu tysięcy ton substratów rocznie oraz transport odpadów generujących nieprzyjemny zapach.
Biogazownia miała powstać zaledwie 20 metrów od najbliższych zabudowań!
– Nie wchodźcie w tę inwestycję, bo my jesteśmy zaprawieni w boju. Te wasze miliony nie wystarczą! – ostrzegał jeden z uczestników zebrania.
W odpowiedzi prezes Pietrzak zapewniał, że również transport będzie zgodny z restrykcyjnymi przepisami.
W trakcie dyskusji Wojciech Rusiecki zauważył, że spółka z Lublina chce realizować inwestycję 600 km od swojej siedziby, choć w Polsce można znaleźć wiele innych lokalizacji. Wskazał również na podejrzanie niski kapitał zakładowy spółki – zaledwie 6000 zł!
– Biogazownia w Potęgowie była budowana przez firmę z kapitałem 3 milionów złotych. To jest kwota, która coś zabezpiecza i zobowiązuje. Natomiast spółka z kapitałem 6000 zł oznacza, że jej odpowiedzialność kończy się na tej kwocie – zauważył Rusiecki.
Dodatkowo wskazał, że do biogazowni o mocy 2 MW może dojeżdżać nawet 40 tirów dziennie, co znacznie obciążyłoby lokalne drogi.
Radny Julian Bielawa dociekał, dlaczego firma uparła się na ten teren, skoro kilka kilometrów dalej mogłaby powstać biogazownia, a ciepło dostarczane byłoby rurami preizolowanymi.
Prezes Pietrzak tłumaczył, że głównym atutem tej lokalizacji jest dostęp do sieci energetycznej.
Sołtys Czarnej Dąbrówki nie dowierzała tym słowom. Jej zdaniem dla firmy planującej tak wielką inwestycję kwestia przyłącza do sieci nie powinna być decydująca.
W trakcie zebrania wyszło na jaw, że prezes spółki z Lublina ma kontakt z właścicielem nieruchomości, na której znajdują się beczki z chemikaliami.
Mieszkańcy byli oburzeni, że gmina nie ma kontaktu z właścicielem, a inwestor – owszem.
– Sami przyznaliście, że wcześniej oglądaliście beczki. Skąd mieliście taką możliwość? – pytali mieszkańcy.
Mieszkańcy zaapelowali do władz gminy, aby w planie zagospodarowania przestrzennego zmienić kwalifikację nieruchomości i usunąć z niej funkcję rolną, co raz na zawsze uniemożliwiłoby budowę biogazowni czy ferm przemysłowych.
Wójt Jan Klasa podkreślił, że takie decyzje muszą być podejmowane z rozwagą, aby nie blokować całkowicie inwestycji korzystnych dla gminy.
[ZT]18286[/ZT]
POSTULAT radnej. Dodatkowa lekcja religii z budżetu
Co to za prywatny folwark na tej Gminie ??? mąż Pani radnej zawieszony w Policji to nagle znalazł pracę na Gminie, teraz sama Pani radna wnosi sobie żeby Gmina dokładała jej pieniądze do pensji z budżetu gminy ? Mam nadzieję że to jakiś zart ale w sumie to nie 1 kwietnia , to się nadaje do programu „ państwo w państwie „ trzeba to nagłośnić
Lokalny
15:08, 2025-08-18
POSTULAT radnej. Dodatkowa lekcja religii z budżetu
Wykorzystywanie mandatu radnego do celów prywatnych jest niedopuszczalne i wiąże się z poważnymi konsekwencjami prawnymi .Radny jako funkcjonariusz publiczny ma obowiązek działać w interesie publicznym a wszelkie próby wykorzystania mandatu dla osobistych korzyści są naruszeniem prawa i zaufania publicznego. Tak tylko przypominam żeby później nie było ....
Borzy
13:03, 2025-08-18
POSTULAT radnej. Dodatkowa lekcja religii z budżetu
Witamy w 21szym wieku - wybor religii to czesc wolnosci spolecznej - powinno byc zero. Kto chce to prosze w weekendy czy tam kiedy, ale powinno byc zero godzin w szkolach jako nie wszyscy podadnicy zyczyliby sobie za to placic prawda? Pani Radna urodzila sie za pozno.
MnieTuNieMa
12:58, 2025-08-18
POSTULAT radnej. Dodatkowa lekcja religii z budżetu
Pan Wójt chyba się zapędził że nie wyklucza takiej opcji ,budżet gminy jest dla mieszkańców nie dla dodatkowych pieniędzy dla pani katechetki no ta bene radnej, która wnosi o pieniądze z budżetu gminy dla samej siebie , skoro rada parafialna albo inni mieszkańcy chcą więcej Religi proszę bardzo od tego jest kościół ale proszę to robić dla dzieci chętnych i oczywiście nieodpłatnie albo jak rodzice chcą mogą płacić pani radnej za prowadzenie Religi ale nie może być tak że Gmina że swojego budżetu pokrywa pensje dla Pani radnej , jeżeli Rada Gminy się na to zgodzi trzeba zgłosić odpowiednim organom nie racjonalne operowanie budżetem gminy chyba każdy potrafi liczyć ile w skali roku Gmina bedzie musiała dopłacić radnej do pensji
Mieszkaniec
12:43, 2025-08-18
9 6
Przychodzi ktoś kto ma gotowy pomysł jak rozminować bombę która zagraża życiu i zdrowiu mieszkańców Dąbrówki, a z którą nie radzi sobie gmina i urzędy, jednak sąsiedzi są przeciwko, bo ktoś będzie w tym miejscu, po usunięciu setek ton trujących odpadów będzie zarabiał pieniądze dając w zamian ciepło do domów…. Gdzie tu jest logika?
6 5
Gdyby za blokowanie inwestycji płacili jakieś pieniądze Czarna Dąbrówka nie miałaby co z nimi robić xd żwirownia nie, biogazownia nie, chlewnia nie nic nie pasuje. Dobra ta chlewnie jeszcze zrozumieć mogę, ale biogazownia czy żwirownia jaki ma negatywny wpływ ? Obostrzenia przy takich inwestycjach są naprawdę solidnie
3 3
Tam to chyba dopiero co koło wymyślili :)