OSACZONY. Skutki kolizji z żoną bytowskiego adwokata [WIDEO]

Zwykła, wydawałoby się, kolizja parkingowa przerodziła się w konflikt pomiędzy pewną rodziną a bytowskim mecenasem. Ci pierwsi twierdzą, że przedstawiciel wymiaru sprawiedliwości zastraszał ich syna, domagając się jak najszybszej wypłaty gotówki. Ponadto, jego żona – uczestniczka kolizji – miała skłamać tuż po zdarzeniu. Dowodem jest nagranie wideo, które publikujemy. Mecenas zapewnia, że jego postawa była w granicach prawa. Roszczenia rodziny odrzuca. 

Sprawa ma swój początek na parkingu przy sklepie Żabka na ulicy Bursztynowej. 20-letni kierowca cofał. Było popołudnie, 19 listopada. Ciemno. W pewnym momencie poczuł uderzenie. Okazało się, że delikatnie uszkodził stojący za nim samochód. Prawo jazdy miał dopiero od roku. Był zdenerwowany. Twierdzi, że to właśnie dlatego od razu wziął winę na siebie.

- Wycofywałem z miejsca parkingowego. W pewnym momencie poczułem lekkie uderzenie. Podjechałem do przodu i wyszedłem z auta. Myślałem, że tamten samochód był zaparkowany. Kierowała nim kobieta, która zaproponowała, abym podjechał do jej ojca i spisał oświadczenie o mojej winie. Zgodziłem się – opowiada kierowca samochodu marki Volvo. 

Było to dla niego wielkie przeżycie. Po raz pierwszy miał kolizję. Dwudziestolatek w tamtym momencie pogodził się ze swoją winą. Należy dodać, że uszkodzenia były nieznaczne. Ze zdjęć wynika, że karoseria w żadnym z samochodów nie została trwale uszkodzona. Można to potraktować jako rysy na lakierze. Pęknięta była też plastikowa ramka przy tablicy rejestracyjnej.

- Zdenerwowany podpisałem oświadczenie, ale po rozmowie z ojcem zacząłem mieć wątpliwości. Prawda była taka, że czujnik cofania tylko raz zapiszczał, a powinien pikać przynajmniej kilka razy przed zderzeniem. Doszliśmy do wniosku, że ta pani mogła też cofać w moim kierunku – opowiada.

Postanowili sprawdzić nagrania z monitoringu. Bingo! Okazało się, że faktycznie cofał zarówno on, jak i kobieta kierująca Volkswagenem T-Roc. W takiej sytuacji wina mogłaby być obopólna. Tu zaczęły się “schody”.

- Zanim pokazaliśmy nagranie przy ocenie szkód, pytaliśmy, czy na pewno nie cofała. Zapewniała, że nie. Twierdziła, że stała w miejscu, a nagranie pokazuje, że ewidentnie kłamała. W rozmowę od razu włączył się też jej mąż, adwokat. Mówił tak, jakby tam był, chociaż go nie było. Z czasem ona została odsunięta na bok, a on przejął prowadzenie tej sprawy - opowiada młody kierowca. 

Wówczas jeszcze było takie ustalenie, że lakiernik miał wycenić wartość strat. Natomiast gdy pokazali nagranie z parkingu potwierdzające, że oba samochody cofały, druga strona sprawy nie zamierzała ustąpić.

- Napisali mi, że mam zapłacić 1200 zł za naprawę ich samochodu. Mecenas twierdził, że skoro podpisałem oświadczenie o przyznaniu się do winy, to na tym etapie sprawa jest zamknięta - opowiada dwudziestolatek. - Zaczął strasznie naciskać, żebym zapłacił. Zaczął wysyłać wiadomości, podkreślając, że jest mecenasem. Myślałem o zgłoszeniu tego na policję, ale obawiałem się, że on jest na wygranej pozycji. 

Gdy młody kierowca zwlekał z przekazaniem gotówki za stłuczkę, mecenas jeszcze bardziej naciskał. Dowodem są przesyłane SMS-y. Wymiana korespondencji trwała około dwóch tygodni.

Co ciekawe, z SMS-ów wynika, że mecenas zaczął wręcz targować się i schodził z ceny. Sprawa zakończyła się na kwocie 600 zł, którą w końcu mu zapłacił. Kierowca Volvo nic nie dostał.

W trakcie korespondencji nie przedstawił pełnomocnictwa, a cały czas pisał w imieniu żony. Momentami nie wiedzieli, czy zwraca się do nich jako adwokat, czy jako mąż uczestniczki kolizji.

- Był bardzo natarczywy i agresywny w swojej korespondencji – podkreśla dwudziestolatek. – Gdy powiedziałem, żeby zmienić oświadczenie na zgodne z prawdą, on odparł, że nie ma na to jego zgody. Uznałem, że skoro jest adwokatem, to lepiej zna prawo. Zakładałem, że lepiej nie wchodzić z nim w konflikt, więc zapłaciłem. 

Młody kierowca bardzo przeżył tę sprawę. Zaznacza, że ma potwierdzenie w postaci badań lekarskich. Przed kolizją długotrwale leczył się u psychiatry z powodu depresji. Twierdzi, że powoli wychodził na prostą. Ta sprawa bardzo go poruszyła, spowodowała nawrót choroby.

– Przez dwa tygodnie korespondencji z nim bałem się każdego kolejnego SMS-a. Przeszkadzało mi to nawet w pracy – zaznacza. – Mam zaświadczenie od psychiatry, że po 3 latach leczenia, mój stan depresyjny znowu się pogłębił. W leczeniu cofnąłem się o 2 lata.

Mówi, że miał już nawet zmniejszone dawki leków przeciwdepresyjnych. Po wybuchu tej sprawy zostały zwiększone. 

Kierowca ma wsparcie rodziców. Jego mama mówi, że czuł się przez mecenasa osaczony. 

- Na słowa z nazwiskiem adwokata ręce mu się trzęsą do dziś. Przez cały ten czas czuł na sobie presję z jego strony. Odbierał to tak, że on wykorzystał swoją pozycję adwokata – twierdzi mama mężczyzny. 

Dotarliśmy do mecenasa. Powiedział, że nie czuje się winny i jego zdaniem sprawa jest zamknięta. Wysłaliśmy jednak pytania na piśmie. Nie odniósł się do nich merytorycznie. Nie wyjaśnił, dlaczego zeznania jego żony są sprzeczne z nagraniem zarejestrowanym przez kamerę. Ograniczył się do poniższego oświadczenia: 

- Opisywana sprawa jest sprawą prywatną mojej rodziny, dlatego odmawiam jakiegokolwiek komentarza. Nie widzę potrzeby dyskusji o drobnej, prywatnej stłuczce na forum całego powiatu. Mogę tylko potwierdzić, że dłużnicy zalegający z płatnościami nie mają ze mną łatwo, nawet prywatnie – mówi mecenas. – Potwierdzam również, że sprawca kolizji uznał pisemnie swoją winę już w dniu stłuczki. Następnie faktycznie kilkakrotnie próbował wycofać się z tego i kilkakrotnie ponownie uznawał swoją odpowiedzialność. Ostatecznie wybrał zapłatę kwoty, którą sam zaproponował, co zamyka dla mnie tę sprawę. Jest mi przykro, że zarzuca mi się nękanie kogokolwiek. W moich sprawach służbowych często reprezentuję rzeczywiste ofiary prawdziwego nękania i dlatego jestem zaskoczony stosowaniem takiej retoryki wobec mojej osoby. 

Poprosiliśmy Okręgową Izbę Adwokacką opinię w tej sprawie.

- Adwokaci odpowiadają za naruszenie zasad etyki lub godności zawodu lub naruszenie swoich obowiązków zawodowych. W wypadku zaistnienia takiego zdarzenia - w postępowaniu skargowym lub dyscyplinarnym. Dzieje się to każdorazowo po dokładnym zbadaniu stanu sprawy oraz wysłuchaniu argumentacji wszystkich zainteresowanych stron i analizie przedstawionych dowodów - wyjaśnia adw. Piotr Tomaka-Wacławski, sekretarz ORA w Koszalinie. - Biorąc pod uwagę opisane wyżej okoliczności, bez zapoznania się z pełnym stanowiskiem wszystkich zainteresowanych, nie można udzielić rzeczowej i odpowiedzialnej odpowiedzi na postawione pytania: czy postawa mecenasa jest zgodna z zasadami etyki i jak ocenić przedmiotową sprawę?

[ZT]17625[/ZT]

CHCESZ WIĘCEJ INFORMACJI? CZYTAJ DARMOWE WIEŚCI Z POWIATU!