Co najmniej trzy drzewa miały zniknąć 25 marca przy parkingu nad Jeziorem Jeleń w Bytowie. Tak wynika ze zgłoszenia, które trafiło do redakcji. Jego autor twierdzi, że prace przeprowadzono błyskawicznie, a ślady po wycince usunięto tak dokładnie, że już następnego dnia „nie pozostał żaden liść ani wiór”.

::addons{"type":"only-with-us","color":"black"}

Czytelnik nie kryje oburzenia i w przesłanej wiadomości pisze wprost, że „cała operacja została przeprowadzona w pośpiechu, aby jak najmniej osób mogło to zauważyć”. W jego ocenie sposób usunięcia śladów „przypominał działania złodzieja”. Zgłoszenie dotyczy nie tylko samej wycinki, ale też tego, co według mieszkańca ma dziać się w innych częściach rejonu Jeziora Jeleń.

W piśmie skierowanym do redakcji autor alarmuje również o sytuacji naprzeciw tzw. Bosmanki, na tzw. cypelku.

– Dochodzi tam do notorycznego niszczenia nadbrzeża oraz ściółki leśnej. Ktoś tworzy prywatną plażę, wykopując nadbrzeże łopatami i ścinając czubki drzewek na wysokości własnego wzrostu. To jawna dewastacja i działanie wbrew regulaminowi jeziora, które jest objęte ochroną – napisał czytelnik.

W zgłoszeniu pojawia się też szerszy opis zniszczeń wokół akwenu.

– Spacerując wokół jeziora, można natknąć się na liczne ślady kłusowników, resztki ognisk, a nawet na figurę Matki Boskiej. Niszczone są trzciny, w których ptactwo znajduje schronienie przed drapieżnikami – czytamy w wiadomości przesłanej do redakcji.

Autor zgłoszenia zwrócił uwagę także na wycinkę w lasku za stadionem. Zadał przy tym pytanie, które może zainteresować wielu mieszkańców.

– W lasku za stadionem również miała miejsce znaczna wycinka drzew, przeprowadzona w trybie przyspieszonym. Pytam, czy wolno wycinać drzewostan w okresie lęgowym? – napisał.

CO ODPOWIADA URZĄD

Urząd Miejski w Bytowie potwierdził, że posiada wiedzę o wycince z 25 marca. Odpowiedzi redakcji udzieliła II zastępca burmistrza Bytowa Jadwiga Dąbek. Jak wynika z przekazanego pisma, prace zostały przeprowadzone na podstawie decyzji administracyjnej.

Miasto poinformowało, że do wycinki zgłoszono cztery drzewa, natomiast zgodę wydano na usunięcie trzech. Jako przyczynę wskazano stan zdrowotny i techniczny drzew. Według urzędu wycinka została wykonana na wniosek właściciela nieruchomości i to on odpowiadał za wycinkę.

Istotne jest też stanowisko magistratu w kwestii ochrony terenu. Urząd podał, że obszar objęty wycinką nie znajduje się pod szczególną ochroną przyrodniczą ani konserwatorską, a obowiązujący miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego określa ten rejon jako teren pobytowej bazy turystycznej. Jednocześnie magistrat zaznaczył, że przed wycinką nałożono obowiązek kontroli ornitologa.

To ważny wątek, bo w zgłoszeniu padło pytanie, czy takie prace można prowadzić w okresie lęgowym ptaków. W odpowiedzi podpisanej przez wiceburmistrz Jadwigę Dąbek urząd stwierdził, że tak.

MIASTO: NIE BYŁO WCZEŚNIEJSZYCH ZGŁOSZEŃ

W części dotyczącej dewastacji nadbrzeża i roślinności urząd przedstawił stanowisko odmienne od relacji czytelnika. Jadwiga Dąbek przekazała, że magistrat wcześniej nie otrzymywał zgłoszeń dotyczących niszczenia nadbrzeża, ściółki leśnej, trzcin i młodych drzewek w rejonie naprzeciw Bosmanki.

Urząd poinformował również, że nie podejmował dotąd działań kontrolnych ani interwencyjnych, a na pytanie o to, kto może odpowiadać za tworzenie w tym miejscu nielegalnej prywatnej plaży, odpowiedział krótko: nie posiada takiej wiedzy.

Jednocześnie magistrat zaznaczył, że informacja o sygnałach dotyczących dewastacji, kłusownictwa, niszczenia trzcin i śladów po ogniskach zostanie zweryfikowana.

WYCINKA TAKŻE W LASKU ZA STADIONEM

Zgłoszenie dotyczyło również wycinki w lasku za stadionem. Urząd potwierdził, że ma wiedzę także o tych pracach. Jak wyjaśniono w piśmie podpisanym przez wiceburmistrz Jadwigę Dąbek, wycinka była prowadzona na podstawie Uproszczonego Planu Urządzenia Lasu i miała charakter sanitarny.

Według magistratu usunięto tam drzewa martwe, obumierające oraz powalone na ścieżki. Urząd zapewnił również, że na dziś nie stwierdzono uchybień, a wszystkie działania miały zostać przeprowadzone zgodnie z obowiązującymi przepisami, w tym przepisami z zakresu ochrony przyrody.

PYTANIA POZOSTAJĄ

Sprawa wywołuje emocje, bo z jednej strony mieszkańcy opisują pośpiech, usuwanie śladów i dewastację otoczenia jeziora, a z drugiej urząd zapewnia, że sama wycinka odbyła się legalnie i na podstawie wymaganych dokumentów. Dopiero zapowiedziana przez magistrat weryfikacja pokaże, czy zgłoszenia dotyczące niszczenia nadbrzeża, trzcin i ściółki leśnej znajdą potwierdzenie.

::news{"type":"see-also","item":"23853"}

::addons{"type":"only-with-us","color":"black"}