SPÓR o rondo na Drzymały. „Nie jest teraz potrzebne”

Duże emocje wywołuje planowana budowa ronda na ul. Drzymały w Bytowie. W projekcie budżetu gmina zabezpiecza na ten cel blisko 2 mln zł, ale – jak przypomina radny Andrzej Płaczkiewicz – inwestycja jest powiązana z koniecznością budowy zbiornika retencyjnego, co może podnieść łączne koszty o kolejne miliony.

Radny od początku daje do zrozumienia, że nie zgadza się z takim priorytetem. Mówi, że jego zdaniem rondo w tym miejscu nie jest dziś konieczne. 

– Nie uważam, aby budowa ronda na Drzymały była teraz niezbędna dla funkcjonowania miasta – podkreśla i dodaje, że obecny układ drogowy w pewnym sensie już „robi robotę”. – Ten „trójkąt”, który funkcjonuje tam od kilkudziesięciu lat, w pewnym stopniu pełni rolę ronda.

W dalszej części wypowiedzi Płaczkiewicz wraca do tematu parkowania przy poczcie. Przypomina, że w przeszłości zlikwidowano tam miejsca postojowe i ocenia tę decyzję bardzo ostro. 

– Bzdurą było likwidowanie parkingów przy poczcie głównej – mówi. 

W jego ocenie trawnik w tym miejscu powinien jak najszybciej zniknąć, a parkowanie wrócić. Radny zaznacza, że rozumie związek tej zmiany z koncepcją ronda, ale uważa, że nawet jeśli gmina wydała pieniądze na projekt, nie jest to argument za kontynuowaniem zadania. 

– Mimo że wydaliśmy pieniądze na projekt, powinniśmy to zdjąć. Takie inwestycje są bezzasadne.

Płaczkiewicz wskazuje też, że jeśli miasto ma budować rondo, to – jego zdaniem – w innym miejscu. 

– Bardziej potrzebne jest rondo na Kochanowskiego, przy ceramice, a nie budowa ronda, gdzie nie ma takiej potrzeby – przekonuje. 

Jednocześnie proponuje rozwiązanie alternatywne dla Drzymały: zmianę organizacji ruchu. 

– Wystarczy puścić tam jednokierunkowy w stronę gazowni i zaoszczędilibyśmy masę pieniędzy – argumentuje.

Kończąc, radny kieruje uwagę na sprawy, które – jak mówi – realnie wpływają na bezpieczeństwo mieszkańców. Wskazuje na problem przejść dla pieszych i ich słabe oświetlenie w sezonie jesienno-zimowym. 

– Przez pół roku jeździmy po ciemku, już teraz jest ciemno i przejścia dla pieszych są słabo oświetlone. To powoduje niebezpieczeństwo – podsumowuje, dodając, że na tym wolałby widzieć koncentrację działań burmistrza, a nie na inwestycji, którą uważa za niepotrzebną.

Do wątku odnosi się szefowa wydziału inwestycji. Przypomina, że środki zapisane przy rondzie Drzymały stanowią jedynie wkład własny gminy, ponieważ urząd składa wniosek o dofinansowanie do wojewody. Podkreśla, że wskazana kwota nie jest pełnym kosztem zadania, a jedynie udziałem samorządu.

Wyjaśnia również, że gmina rozważa alternatywnie rondo na skrzyżowaniu Brzozowej z Kochanowskiego, gdzie gotowy jest projekt i pozwolenie. Problemem okazują się jednak koszty – po aktualizacji kosztorysów rondo ma kosztować prawie 10 mln zł. W tej sytuacji, biorąc pod uwagę, że pula pieniędzy na dofinansowanie od wojewody jest stosunkowo niewielka, urząd podejmuje decyzję o wyborze inwestycji na Drzymały.

Ostateczną decyzję podejmą radni. A Ty co o tym sądzisz?

[ZT]21729[/ZT]